¿Quién tiene la culpa de esta debacle? – Las Notas de Argos

Caldas retrocedió 1.9 puntos en pobreza multidimensional, perdió posiciones nacionales y aumentó desigualdades. La gobernación prioriza burocracia sobre inversión social, sin exigir resultados a sus secretarios. El texto denuncia falta de liderazgo, alerta sobre el deterioro y exige un viraje urgente en la gestión departamental.

¿El gobernador que no lidera?

¿La Asamblea que no ejerce control político? ¿Los tres secretarios ineptos? ¿el gobernador que los tolera? …. O ¿todas las anteriores?

Hay un tema en Caldas, sobre el que sólo un par de personas se han pronunciado, pero a nadie ha interesado:
el alarmante retroceso en términos de pobreza multidimensional en nuestro departamento

La tendencia en los últimos años venía mostrando mejorías importantes en el índice de pobreza, multidimensional – IPM; los esfuerzos de la nación y el interés del departamento en inversión, en términos de educación, empleo, vivienda y agua potable, habían sido enormes, y eso reflejaba un departamento con notable mejorías

Sin embargo, cuando se contrastan los resultados del IPM 2024, con el de años anteriores, debemos prender todas las alarmas.

Retrocedimos 1.9 puntos; perdimos cuatro puestos *en el ranking nacional; *aumentamos la brecha de desigualdad urbano rural en temas como la educación, Vivienda, agua potable, saneamiento y empleo.

Mientras 26 departamentos del país mejoraron entre 1 y 19 puntos, Caldas, como nunca, hace parte de ese grupo de 6 departamentos que **retrocedieron entre 1 y 4 puntos. **

El departamento no ha priorizado su inversión en estos temas; por el contrario, se ha dedicado aumentar su nómina paralela, repleta de contratos de prestación de servicios que llevan a que 2 de cada 10 pesos invertidos en Caldas sean para pagar funcionarios, contratistas y burócratas

Invertir en profesionales, no está mal si los resultados de estos evidenciaran mejores condiciones para los Caldenses; pero los resultados de la última encuesta nacional de calidad de vida dejan enormes cuestionamientos sobre la tarea y los resultados del secretario de vivienda, de educación y de agricultura en Caldas

En una gobernación seria, dirigida por un verdadero gerente que funcione por resultados, ya habría llamado a calificar servicios a estos 3 secretarios, cuyo único mérito para este gobierno ha sido el de haber aportado unos cuantos votos en su regiones, o ser amigos, familiares o conocidos de líderes políticos departamentales que estuvieron detrás de esta campaña.

Caldas merece más. Merece gobernantes serios; merece funcionarios comprometidos; merece un gobernador que exija resultados y tenga la inteligencia y la entereza para dar un viraje en su estrategia y replantear su equipo de gobierno.

No quiero imaginarme los resultados que nos esperan para el próximo informe nacional de pobreza, cuando en esta gobernación parecen no advertir las tormentosas aguas en las que hoy navega.

Conociendo bien como solucionan las cosas en Caldas, muy posiblemente esta crisis también la arreglen con besos y abrazos, porque no han podido entender que son gerentes y no reinas, que fueron elegidos para gobernar, no para reinar.

Caldenses, advertidos están; las cosas no van bien y lo peor de todo: tienden a empeorar.

P/d. Como no faltará el incrédulo que, además, se manifestará diciendo que no es cierto … acá está el documento que respalda cada palabra acá escrita.

Fuente DANE página oficial
https://www.dane.gov.co/files/operaciones/PM/bol-PMultidimensional-2024.pdf

Pobreza multidimensional en Colombia: avances y contrastes regionales según el IPM 2024

El boletín del DANE revela que en 2024 la pobreza multidimensional en Colombia fue del 11,5%, con brechas marcadas entre cabeceras (7,8%) y zonas rurales dispersas (24,3%). Aunque la incidencia nacional bajó respecto a 2023, la intensidad de las privaciones entre los pobres se mantuvo estable.

Las regiones con mayor pobreza fueron Amazonía-Orinoquía (20,3%) y Caribe (18,5%), mientras que Bogotá registró la menor (5,4%). Vichada fue el departamento con mayor incidencia (70,2%). Las dimensiones que más contribuyen al índice son educación y trabajo.

El IPM permite analizar no solo cuántas personas son pobres, sino cuán privadas están. En promedio, los pobres enfrentan el 40,2% de las privaciones posibles. Aunque hay avances, persisten desafíos estructurales para reducir la desigualdad territorial.

Descargue documento – PULSE AQUI

Un comentario

  1. Este documento de ARGOS, refleja toda la realidad que vive y sufre nuestro departamento. Y no es para nadie un secreto; tenemos secretarios de despacho ineptos, sin propuestas, sin proyectos y por ende, sin resultados. Está bien darle oportunidad a los amigos, a los políticos; pero ellos tienen que estar dotados de capacidad gerencial y administrativa; además de, DON DE GENTES.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *