1.- Fieles a nuestro propósito, damos cabida a mensaje remitido por uno de nuestros lectores, el cual, se transcribe textualmente.
“Señores LA REVISTA, reciban un atento saludo. Aprovechamos esta tribuna para dar a conocer la experiencia que tuvimos el fin de semana anterior en visita que hicimos a Salamina (Caldas) dentro de una gira por el eje cafetero. Llegamos con mucha expectativa por la promoción del año pasado y fueron varios los contrastes que vivimos. En primer lugar, la carretera entre Aranzazu y Salamina tiene varios tramos que están en malas condiciones, además de estrechos están destapados y no tienen señalización preventiva para los carros. La vegetación es muy bonita, mucho verde a ambos lados, pero contaminada con avisos de diferentes candidatos al Congreso, con desorden y a nuestro juicio, con desperdicio por exceso. En segundo lugar, cuando el pueblo aparece a la vista, la panorámica es muy bonita, resaltando los techos uniformes y dos torres blancas que enmarcan el paisaje dando un aire monacal al entorno. Pero al ingresar por la calle que conecta a la vía carreteable notamos que es un parqueadero de motos a lado izquierdo y hay varios establecimientos con música a alto volumen que crea un ambiente pesado y fastidioso. Suponemos que los dueños de las motos son los que están de fiesta y bebiendo en los bares citados. No causa buena impresión. Por suerte, empiezan a verse algunas casas con arquitectura tradicional y desembocamos en un lindo parque, arborizado y con una fuente muy bonita y la iglesia, imponente y blanca que en su interior es como un museo y sin columnas en su interior. La oferta hotelera es buena. En la noche del sábado, el panorama empezó a cambiar y vimos con extrañeza como en uno de los extremos del parque principal había varias personas consumiendo licor con caballos a su lado, los cuales montaban a ratos por las calles principales, sin control alguno. Notamos también el funcionamiento de varios locales con música a alto volumen y la presencia de menores de edad en ellos. No somos mojigatos, pero los pueblos patrimonio deben tener una reglamentación estricta en sus áreas de conservación. Nos volvió el entusiasmo al día siguiente cuando fuimos hasta San Félix, el corregimiento, por una buena carretera y cerramos con broche de oro en el Valle de la Samaria. Tienen allí un tesoro invaluable. Hay asuntos por corregir para que no se desanime al visitante”
Hasta aquí la comunicación. Más que descriptiva de la realidad que vive Salamina y su desgobierno.
2.- Ecos de las Campañas. Por observación directa y por comentarios escuchados se puede decir que las actividades proselitistas de los aspirantes al Congreso de la República tienen a sus seguidores en plena actividad, pero a los electores despistados o confundidos.
*- En la parque, hay dos sedes del partido liberal con el mismo candidato a la Cámara, pero dos al Senado, ambos foráneos, de Antioquia y Risaralda.
*- Una de las sedes la patrocina el exalcalde de un municipio vecino y no entienden los ciudadanos cuál es su propósito con esta acción. ¿Desplazar a los líderes locales? ¿Colonizar nuevos electores para las elecciones locales venideras? ¿Desconfianza a nivel departamental en los dirigentes locales?
*- También por los lados del hoy partido ASI, antes Gente en Movimiento y luego ALMA, hay dos sedes de campaña. Les dicen “detodito”. ¿También será un puja interna de protagonismo? ¿Justificación para sostener un cargo?
*- Los pendones y pasacalles instalados por todos lados más parecen avisos de publicidad de un consultorio odontológico ofertando “diseño de sonrisa” o “blanqueamiento de dientes”, que la promoción de los futuros “padres de la patria”. Parece que importa más la cosmética que la seriedad en propuestas de interés para la ciudadanía. Ni que decir de la emblemática casa de “las pajaritas” ubicada en una esquina de la plaza, quienes, por quedar bien con todos los políticos locales, tienen colgados pendones de varios candidatos de diferentes partidos, afeando su fachada en grado sumo.
*- Mucho movimiento en redes sociales y en las calles de los integrantes del Nuevo Liberalismo. Un partido que había entrado como en receso ahora se reactiva y espera dar la sorpresa en Salamina en marzo, manifestaron.
*- Algo de pasividad se percibe por las toldas azules. Dicen que el concejal que está al frente de la campaña de uno de los dos candidatos del partido Conservador, no genera la confianza suficiente y que sus demandas económicas los tiene incómodos.
*- El candidato a la Cámara del Partido Verde hace esguinces para ocultar su relación directa con el actual gobierno. No es fácil tapar esa realidad.
*- Muchos se preguntan que está tramando el exalcalde Ospina Rosas, quien se ha dedicado a nutrir sus redes sociales con “sonrisa de candidato” y con un sombrero que se volvió parte de su “pinta”. ¿Quiere confundir a los electores? ¿Se confirma como repitente en las próximas elecciones de alcalde?
3.- Luego de la publicación de los cometarios a la rendición de cuentas de la alcaldía municipal de Salamina, sobre la legalización de predios a costo cero a algunas familias, recibimos una aclaración relacionada con la realidad de ese trámite. Manifiestan que no es a costo cero porque les toca asumir el pago de un arquitecto para que haga levantamiento de planos del predio para proceder a suscribir la escritura correspondiente. Lo malo de esta exigencia es que los honorarios del profesional a contratar están lejos de las posibilidades económicas de los “beneficiarios”. Conclusión, les hicieron un favor a “medias” pero lo publican como una ejecutoria digna de aplauso. Nos recuerda una canción… “Si… pero No…”
4.- Han circulado esta semana dos comunicados de prensa relacionados con la aprobación del presupuesto de rentas y gastos del municipio de Salamina para la vigencia 2026. En uno, fechado el 21 de enero, la alcaldía municipal informa sobre la aprobación del presupuesto por valor de $33.674.076.739.oo y menciona los nombres de los concejales que votaron positivo el acuerdo respectivo y los que votaron negativo. El otro, es suscrito por los concejales de la bancada del partido verde donde exponen las razones para el voto negativo. Parece que les asiste la razón.
En cuanto al valor del presupuesto, en esta aprobación inicial, tiene un crecimiento del 7,5% con relación al monto aprobado para el año pasado ($31.335.857.681.oo). Del total, el 85% corresponde a las transferencias recibidas del gobierno nacional y el esfuerzo propio sigue siendo el mismo, equivalente al 15%. Podríamos decir que hay pereza fiscal para aumentar el recaudo y no se sabe aún si la fallida reforma tributaria del año pasado volverá a presentarse en éste.
No se entiende cuál es el propósito al dejar en evidencia quienes fueron los concejales que apoyaron a la administración y quienes no, pues el presupuesto se aprobó en el mes de noviembre pasado y hasta enero lo publican con esa dosis de “veneno”. Porque entre otras, los que votaron positivo, deberían también explicar a la ciudadanía las razones que tuvieron para impartir aprobación al presupuesto. No lo afirmamos, pero presumimos, que el análisis no fue el adecuado porque las razones expuestas por los concejales que negaron la aprobación se fundamentan en hechos que los ciudadanos conocemos y padecemos.
Una decisión con resultado de ocho votos a favor y cinco en contra es un indicio de que hay asuntos que no satisfacen a la totalidad de los concejales y amerita una explicación, porque no se debe olvidar, que esa corporación representa al constituyente primario, el pueblo.
¿La aprobación se condicionó a algunas exigencias? Ante la falta de explicaciones, cobran peso las especulaciones.
5.- El ciudadano Enrique Arbeláez Mutis, reconocido accionante de múltiples acciones populares en el departamento de Caldas, acaba de recibir fallo a favor en una instaurada contra el municipio de Salamina por la situación del alcantarillado en el Corregimiento, San Félix.
“Solicita el accionante proteger los derechos colectivos a la seguridad y prevención de desastres previsibles técnicamente, el acceso a una infraestructura de servicios que garantice la salubridad pública y el acceso a los servicios públicos y a que su prestación sea eficiente y oportuna, y, en consecuencia, ordenar al Municipio de Salamina:
1-.Llevar a cabo un estudio integral del servicio de alcantarillado en las zonas pobladas el cual arroja las aguas a las quebradas, especialmente a la denominada El Recreo.
2-. Luego del estudio, proceda a mejorar la calidad del servicio con nueva tecnología y capacidad técnica para resolver el problema de contaminación de las calles y el centro poblado del corregimiento.
3-. Cambiar la tubería porque no tiene la calidad técnica ni la capacidad pertinente.”
Los demás entes vinculados al proceso presentaron sus descargos y por unanimidad identificaron al municipio como responsable de asumir las acciones correctivas.
El Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Manizales falló: “DECLARAR que el MUNICIPIO DE SALAMINA – CALDAS, se encuentra vulnerando los derechos colectivos a la SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE DESASTRES TÉCNICAMENTE PREVISIBLES, ACCESO A UNA INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS QUE GARANTICE LA SALUBRIDAD PÚBLICA y ACCESO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y A QUE SU PRESTACIÓN SEA EFICIENTE Y OPORTUNA,”…
Para la protección de los derechos colectivos se ordena lo siguiente:
Estudios Técnicos:
Al MUNICIPIO DE SALAMINA que dentro de los NUEVE (09) MESES siguientes a la ejecutoria de esta sentencia, realice un estudio técnico integral que incluya:
• Diagnóstico estructural y funcional de toda la red existente.
• Identificación de puntos de colapso y vulnerabilidades.
• Análisis hidráulico actualizado de la capacidad del sistema (aguas residuales y lluvias).
• Evaluación ambiental y de afectación a fuentes hídricas.
• Identificación de alternativas de solución priorizadas técnica y
financieramente.
• Cronograma: Primeros 3 meses para contratación de consultoría técnica; siguientes 6 meses para ejecución y entrega de resultados.
• Acciones administrativas según viabilidad técnica:
Con base en los estudios anteriores, el MUNICIPIO DE SALAMINA deberá:
– Formular un plan de mejoramiento o rehabilitación del sistema de alcantarillado del corregimiento de San Félix.
– Cronograma: Formulación en los 3 meses siguientes a la entrega de estudios; ejecución en fases anuales según disponibilidad presupuestal.
Servicios públicos:
El MUNICIPIO DE SALAMINA deberá:
– Garantizar la prestación adecuada del servicio de alcantarillado en el corregimiento de San Félix, hasta tanto se realicen las obras de mejoramiento o rehabilitación del sistema.
Son claras entonces las obligaciones del municipio en los próximos meses y los habitantes de San Félix se convertirán en veeduría permanente. Se recuerda que las acciones populares son la vía para lograr las obras que por otros medios no se han logrado, entre ellas, la pavimentación del parque.
Por fortuna en el fallo también se ordena la constitución de una veeduría que debe rendir informes periódicos sobre el avance del cumplimiento de la orden del juzgado.
“CONFORMAR EL COMITÉ DE VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO de la presente sentencia, así: El Personero Municipal de Salamina – Caldas, quien lo presidirá; la Procuradora 181 Judicial I para Asuntos Administrativos, un representante de cada una de las siguientes entidades: Municipio de Salamina, Departamento de Caldas, Corpocaldas y el accionante. El Comité se reunirá por convocatoria de su presidente a solicitud de cualquiera de sus miembros, y rendirá informe semestral al Despacho sobre el cumplimiento de esta providencia.”
